Judi bola dan Nik Aziz

Teringat suatu ketika dahulu Allahyarham Fadzil Noor pernah turun memberi ceramah di padang belakang rumah saya di Taman Permata Hulu Kelang. Ketika itu Hulu Kelang (dan kini juga) merupakan kubu kuat Barisan Alternatif yang Adun ketika itu adalah Azmin Ali.

Maka seperti mana-mana ceramah yang dianjurkan oleh PAS pastinya dipenuhi dengan penonton dan tertarik dengan suasana yang begitu meriah saya pun turut serta dalam keramaian itu.

Sewaktu itu kes JE (Japanese Encephalitis) yang berpunca dari ternakan babi hangat diperkatakan dan antara ucapan yang masih lagi terngiang di minda saya adalah apabila Fadzil Noor dengan berseloroh berkata,

“Badwi dekat negara Arab merupakan pengembala unta, Badwi (Abdullah Ahmad Badawi) dekat Malaysia pulak pengembala babi.”

Ianya kemudian diikuti dengan gelak ketawa para penonton dan jeritan “Takbir! Allahu Akbar”.

Sekarang kita kehadapan beberapa tahun selepas pemergian Allahyarham Fadzil Noor. PAS, DAP dan PKR membentuk kerajaan campuran di Selangor setelah kemenangan pada pilihanraya umum dan sejurus dari keputusan itu, Teresa Kok mengumumkan peruntukan sebanyak RM100 juta dari kerajaan Selangor untuk projek ternakan babi. Namun kali ini ianya tidak pulak diikuti dengan selingan ketawa mahupun jeritan takbir dan penyokong PAS.

Maka dari cerita di atas penulis hendak menunjukan dalam artikel kali ini tentang bagaimana Parti Islam Semalaysia yang kini terpaksa membuat percanggahan antara prinsip Islam dengan keadaan politik semasa dan kali ini kes terbaru adalah mengenai Isu Bola dan di sini penulis ingin mengupas antara isu Judi Bola dan Murshidul Am PAS, Datuk Nik Aziz Nik Mat dan perkaitannya dengan cerita di atas.

Baru-baru ini telah dianjurkan tunjuk perasaan atau demonstrasi membantah kelulusan lesen judi bola oleh kerajaan. Dilaporkan Nik Aziz Murshidul Am PAS meminta umat Islam untuk mengadakan sembahyang hajat bagi memohon langkah kerajaan untuk meluluskan lesen judi bola sempena Piala Dunia tidak kesampaian.

Ianya tidak mengejutkan apabila Parti Islam SeMalaysia membantah perkara ini atas dasar prinsip perjuangan Islam keraja judi itu membawa kepada kemungkaran, tidak kisahlah kalau syarat lesen judi adalah hanya kepada golongan bukan Islam. Judi tetap judi dan yang haram itu tetap haram mengikut pendirian parti ini.

Akan tetapi menarik apabila saudara Syed Azidi Abdul Azizyakni pengarang kepada blog Kickdefella telah mengupas mengenai isu berdasarkan hujah-hujah yang dikemukakan oleh Murshidul Am PAS Nik Aziz Nik Mat.

Untuk pengetahuan pembaca Kelantan walaupun di bawah pemerintahan kerajaan PAS yang disifatkan lebih Islamik dari kerajaan pusat dan digelar sebagai serambi Mekah, Kelantan membenarkan penjualan arak di negerinya dengan syarat ianya boleh dijual kepada orang bukan Islam. Antara kupasan menarik yang diketengahkan oleh Sheikh (nama samaran Syed Azidi) adalah hujah Nik Aziz berkenaan dengan isu penjualan arak di Kelantan.

“Bagi penjualan arak, ia hanya dibenar jual oleh orang bukan Islam dan kepada golongan itu sahaja, kerana jika ia diharamkan sudah tentu menyulitkan orang bukan Islam untuk menikmatinya.” Nik Aziz pada 19 Nov 1992.

“Kelantan menggunakan hasil cukai arak, lesen anjing dan sebagainya bagi menampung kos membuat jalan dan lain-lain projek pembangunan. Arak itu sendiri boleh diminum oleh bukan Islam, jadi bila minum oleh mereka, maka untuk menjaga keselamatan, kerajaan mengambil duit dari mana?” Nik Aziz 26 Nov 1994 apabila menjawab pengkritik Dasar Membangun Bersama Islam.

Untuk maklumat lebih lanjut saya cadangkan pembaca singgah ke blog Sheikh dan membaca pendapat beliau mengenai isu ini. Akan tetapi apa yang hendak ditonjolkan adalah dua perkara iaitu:-

1. Berdasarkan hujah Nik Aziz mengenai penjualan arak, bukankah kerajaan pusat boleh melakukan perkara sama dalam kes Judi Bola? Kalau tidak mengapa?

2. Adakah PAS terutama sejak dua menjak ini nampaknya mengubah pendirian mereka berdasarkan keperluan politik dan bukan lagi berlandaskan perjuangan?

Perkara pertama saya biarkan kepada pendukung dan penyokong parti PAS untuk menjawabnya sekiranya mereka mempunyai sebab, saya juga ingin tahu. Saya lebih berminat kepada perkara yang kedua iaitu perubahan pendirian berdasarkan keperluan politik. Dapat kita melihat dari cerita di awal penulisan ini membuktikanya.

Apatah lagi mana suatu ketika dahulu yang mana PAS cukup sibuk dengan pendirian negara Islam telah memilih Datuk Seri Nizar Jamaluddin yang menolak tentang perjuangan negara Islam dalam PAS menjadi ahli Majlis Tertinggi..

Nampak sejak dua menjak baru-baru ini Nik Aziz banyak membuat kenyataan semacam fatwa yang berasaskan kepentingan politik dan bukan perjuangan. Aneh apabila Tuan Guru mengeluarkan kenyataan cuba mempertahankan Lim Guan Eng apabila pejabatnya mengeluarkan pekeliling membatalkan perarakan Maulidur Rasul.

Aneh juga apabila sebelum ini tidak pernah menjadi isu perarakan sempena Maulidur Rasul tiba-tiba Nik Aziz mempersoalkanya semata-mata hendak mempertahankan rakan politik di Pulau Pinang. Banyak lagi kenyataan-kenyataan murshidul am PAS baru-baru ini yang sering bercanggah dan contoh isu judi bola adalah antara salah satu daripadanya.

Jadi saya yang semakin musykil dengan tindakan PAS serta kenyataan mereka baru-baru ini, semakin keliru dengan perjuangan mereka. Banyak kenyataan bercanggah atau kenyataan main lepas cakap oleh Murshidul Am PAS ini yang kadangkala mengelirukan ahli PAS sendiri.

Oleh itu pada pendapat saya lebih baik ahli politik PAS cuba menyelesaikan masaalah percanggahan “hukum” dan “fatwa” oleh Murshidul Am mereka sebelum mengadakan protes jalanan lagi. Takut-takut orang kata, apa yang memberi ketuntungan kepada politik PAS hukumnya HALAL.

Jangan sampai hukum dan fatwa berlandaskan kepada peribahasa “Tepuk dada tanya Nik Aziz” bahaya tu.

Zaidel Baharudin